roviden (erts: hosszan) leirom az eddigi tapasztalataimat linuxxal kapcs.

eloszor 2005-ben probalkoztam vele, az akkori gepemen megneztem live cd-t (ubuntu volt), de el sem indult, sztem a videovezerlovel lehetett valami, hangot ha jol remlik adott csak kepet nem. akkor annyiban is hagytam
azota neha ranezek virtualis gepen, de kb csak annyi hogy feltelepitem es kicsit matatok benne, de semmi komoly.
van egy regi notebook amin winxp van, jol is megy vele, bar lassan bootol, meg a beepitett wifi-t usb1.1-kent latja neha, foleg hosszabb kikapcsolas utan, plane hibernaciobol (ez utobbi allitolag tipikushiba, es driver problemabol adodik, amit a wifi driver keszitoi nem meltoztattak kijavitani, legalabbis a regebbi tipusokhoz). ilyenkor 54mbps helyett csak 11et tudott, meg neha mintha bekrepalt volna rovidebb idokre. namarmost gondoltam hogy felrakok ra linuxot, ha mar ugyis allitolag kisebb gepigenyu es allitolag ott nincs ez a fajta wifi problema, es ha xp-t jol birja akkor linuxot is kell, igazabol netezesre, szovegszerkesztesre, chatre meg kisebb/regebbi jatekokra hasznaljuk csak.
virtualis gepen ki is probalgattam az aktualis verziokat, a unitys desktop nagyon nem jon be, ugyan vissza lehet allitani olyasmire mint regi gnome, de bugos, fura dolgokat csinal, szoval inkabb 10.04 LTS-t probaltam.
virt. gepen elore megneztem hogy kell felrakni cuccokat hozza, wine, libreoffice, emesene, kb ezek kellenek. wine erdekes modon hardveres gyorsitas bekapcsolasa ellenere is brutal lassu volt, pedig mostani gepem jofajta (vmware workstation 8.valahanyat hasznaltam). na de gondoltam hogy jo biztos ezt nem kezeli jol majd elesben jo lesz.

joelore utananeztem annak is hogy tamogatja-e a notebookom dolgait, egy regebbi 8-as linuxhoz volt irva hogy igen, de van amihez kell mindenfele ugyeskedes, kernelforditassal, meg mifene, ennyire azert nem akartam belemenni, gondoltam hatha ujabb verziok jobbak es mar maguktol felismerik.
Live cd-vel probalkoztam, egesz pontosan pendriverol, nem is volt gond vele, ram van eleg a gepben. Miutan feltettem, alapveto dolgokat feltettem amire gondoltam majd szuksegem lesz hogy lassam hogy is muxik azon a gepen, azzal nem is volt baj, viszont volt jopar gond vele
1: wifit 1mbpsnek (vagy 1 Mb/s-nek?) latta, es ugyis csak 25% korulinek, de tokmindegy, mert igyis messze elmarad az xp-n megszokott sebessegetol meg akkoris amikor epp el van szarodva mint fentebb irtam. probalkoztam utananeztem kerestem minden vackot, ki is probaltam tobbfele javaslatot, semmi sem segitett. illetve volt amitol neha, meghatarozhatatlan helyzetekben felment 36-ra talan es ugralt 11 es 36 kozott, de meg igy se erte el a vart sebesseget (meg mindig 25% korulinek latta csak). mindemelle bekapcsolas utan valamiert joideig nem is mukodott, par perc utan tudott csak csatlakozni a halozatra. volt egy parancs amivel fel lehetett venni 54-re, azt ha beirtam akkor 54-nek mutatta, de sebessegben semmit nem valtoztatott
2: winet felraktam, de grafika irgalmatlan lassu volt, pedig elvileg ismeri a videokartyajat. itt is probaltam tobbfele drivert felrakni, tobbfele beallitast elvegezni, semmi sem hasznalt, pedig valamelyikkel meg lehet nezni hogy software renderen van-e vagy nem, es jo erteket irt.
3: bar magaban linuxban volt hang, de wine alatt csak ilyen serceges, akaremlylik eszkozt valasztottam is ki, ezzel mar nem is vacakoltam hogy hatha be tudom allitani, mert sokra megyek vele, ha hang van, de kep nincs.

Nos ennyi a tortenet, tobb oranyi/napnyi szenvedes meg probalkozas utan feladtam. lehet en nem vagyok eleg kitarto hozza, vagy csak pechem van es a gepemmel pont nem akar egyuttmukodni, de eddig se javasoltam senkinek linuxot ezutan se fogok.

meg 1 erdekesseget azert leirok: virtualis gepen kiprobaltam 10.04 LTS-t (friss install) upgradelni szep lassan a 12.04 LTS elotti legujabb verzioig, es eloszor is az fura hogy nem egybol a legujabbra akarja upgradelni, hanem lepesenkent, de sebaj, ilyet ugyse minden nap nyom meg az ember, ha most tobbszor kell annyi baj legyen. viszont az egyiknel restart utan (fura csomoszor hallom hogy linux milyen jo mert nem kell restartolni updateknel, de kell) nem toltott be a rendszer, hanem valami greb vagy grub vagy ilyesmi szarsag jott be. persze mas is belebotlott mar ilyenbe es volt ra megoldas, de akkoris konyorgom ha valakinek 1 gepe van es csak azon van net, vagy tavolrol akar updatelni, hogy lehet ilyet csinalni??? meg azert nem volt mindegyik beirando borzalom jo amit javasoltak, halando embernek nem valo ez az biztos.

tudnam szidni a linux marketing kampanyt is, de arra mar nem akarok idot pazarolni

bocs ha hosszu lett gondoltam ha ennyi idot elszartam vele akkor legalabb megosztom a tapasztalatokat.
ha esetleg valaki vegigszenvedte az irasom es van ra otlete akkor adhat tanacsot, bar reszleteket nem irtam.


szerk: jajj azt nem irtam hozza, hogy graf lassu volt linuxbol is nem csak wine alol, leszedtem valami 2d-s urhajos jatekot es az is szaggatott

Köszi :sziv:

Bár könnyebb dolgom lenne 1 teamviewer előtt, mint látatlanba.

Próbáld meg így a launch_opera.sh -t.
#!/bin/bash

rm -rf ~/.opera
cp -rf ./.opera_control ./.opera

export DISPLAY=:0.0
opera --kioskmode --kioskwindows --kioskbuttons --kioskresetstation --nomail --nomaillinks --nosave --nodownload --resetonexit --noexit --nocontextmenu --nomenu --noprint --nokeys&

Dobd fel a témát hup.hu-n.Nem az operával van gond ha más szkript sem megy.

És aki összeszedte az összes szükséges drivert pendriveon, dvd-n, akármicsodán és win install után egyből felrakta őket, azzal mi a helyzet? Kb. egyszer kell azt is megcsinálni. Amúgy meg windowsra is van egy kazal freeware program (sourceforge).

Ettől függetlenül az ubuntu nem nyan-nyan, csak van aki windowshoz van szokva, ennyi..

Úgy nagyjából egyetértek veled, de az ubuntut ugyanúgy kedvelem, de abban vibenak igaza van, hogy kellenek azok a driverek amiket sajnos windowson sokszor csak elég sok kattintgatás után tudok feltenni. A laptopom nem egy bika erős vas, de nem is gyenge (ati 4570hd 512mb rammal), de win7 alatt ha nem teszem fel az ati kártyám driverét akkor a weblapot betöltése is akadozik, a videók is akadoznak youtubeon és még filmet nézni sem tudok normálisan. Szóval ha más nem egy vga drivert mindenképp le kell tölteni ami egy sima user számára azért nem kis vesződés. Persze egy tapasztaltabb felhasználó elmenti a drivereit egy cd/dvd-re és nincs a keresgéléssel gond, de a linux még mindig gyorsabb ettől is, persze feltételezve hogy megfelelő az internetkapcsolat. Ez viszont az ubuntu hátránya lehet sok esetben. Még akkor is ha a gyári driver megfelelően használható.

Csináltam 1 képet nektek :nyelves:


http://ecsi.esports-online.hu/autoindex/Other/desktop.png

Itt az értelmezéssel nem nekem van gondom. CSHUs tapasztalatok alapján akarsz általánosítani Windows és Linux viszonylatban... A hiba az ön készülékében van...
Akkor pontról pontra: Ugye azt írtam a felvetéseidre hogy a te szavaiddal "felhasználói habitus. Erre te ezt erősen megcáfoltad egy "téves" odaszúrásával. Ha nem tudsz vitázni/érvelni ne kezdj bele...

"a felhasználók java XP-t használ; Vista-val EGYETLEN esetben találkoztam és igen: nem szokás még MSE-t SE telepíteni. sokan egyáltalán nem használnak vírusirtót. - francokat nem. sokszor úgy néz ki a rendszer és/vagy fájlrendszer, mint egy lelakott panellakás. - igen, XP esetében ez aztán nagyon irreleváns megállapítás" Akkor olvasdd el mégegyszer ezt a mondatot.. "Ez minden modern oprendszernél alapkövetelmény" fyi XP-11 éves.

"továbbra is kell illesztők után kutatni és a Windows eddigi verzióinak alapfelszereltsége továbbra is kevés a mindennapos használathoz" Böngészni tudok vele. Mediacenterrel és Mediaplayerrel tudok filmet nézni illetve zenét hallgatni. Ha pedig netán prezentációkat/word doksikat kell csinálnod, arra is ott az ingyenes webes felület, ami még mindig jobban műkődik(saját vélemény) mint a LibreOffice. Milyen mindennapos használatra gondolsz amire alkalmatlan?

"Windows 7 alatt is tipikus jelenség, hogy a Windows Update se ajánlja fel a hardverekhez az illesztőket (nem, nem telepítette még egyáltalán), ritkább esetben pedig jóval régebbit ajánl fel." Ez szerintem max specifikus hardvereknél igaz, vagy olyan eszközöknél amik Win7-nél már nem támogatottak, mert kiöregedtek. Tipikusnak biztosan nem nevezném.

"jelenleg nincs hiteles statisztika a felhasználói tábor méretét illetően. a rengeteg fórumból és technikai blogból viszont arra lehet következtetni, hogy közel vetekszik a Machintos felhasználók táborával. a kisebb publicitás és az erős anyagi háttér hiánya nem jelenti azt, hogy nem vagyunk sokan"

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems , elfogadom ha azt mondod, hogy ezek közül egyik sem hiteles, ha nem csak a levegőbe beszélsz és alátámasztod valamivel..

"Hát, de miért kell belekötni ? "- Hisz épp te mondtad, hogy fejtesem ki -.-
"Ezek után kiváncsi lennék, mit használsz mert, hogy gondolom ms terméket illegálisan az fix" Win7 és nem, nem illegális.
"Vírusírtóra meg annyit, minek tegyek fel Linuxra vírusírtót, ha "nem kell"!?" Ne tegyél, ki mondta hogy kellene?
"A másik meg, hogy a windows-t, ha "használja" az ember előbb útóbb belassul minden baja lesz és újra kell telepíteni, pedig csak használta" Azt hiszem rájöttem hogy te windows alatt egy 11 éves xpt értessz. Ezesetben lehet a Linuxról is 11 éves történeteket kellene elhinteni..érdekes.
"A defender (ami mellesleg semmire nem jó)oké, hogy alapból van, de MSE-t "már telepíteni kell"
Igen, rá kell nyomni az ókére amikor a winupdate felajánlja.
"Mert csak részben igaz, hogy nem kell telepíteni windowson videókártyát meg semmit, mert mindent felismer "általános szinten", de az teljesítményben kb semmi" Ha általános felhasználásról beszélünk film/zene/böngészés, arra tökéletesen elég az alapdriver. Akinek meg komolyabbra kell, 2 perc alatt fel tudja tenni a gyártó oldaláról a specifikus drivert.
"számtalan újraindításról ne is beszéljünk windows vonalról..." Miután felraktad pár restart kell neki. Mikor használod, újraindítást követelő frissítésekknél 1 restart elég. Azaz max heti 1szer kell újraindítanod.

nyilván nem sikerült értelmezni a leírtakat, így joggal hőbörögsz és nevezel "fórumhuszárnak":mosoly:
még egyszer megismétlem, hátha sikerül:
"...a fenti jelenségek java igaz mindazon CSHU olvasókra, akiknek már valamilyen útónmódon segítettem..."
felteszem Neked a kérdést: vajon mire alapozom?

és akkor a reakció:
- ó, de. a fenti felsorolások java egyfajta felhasználói habitus.
- téves. a felhasználók java XP-t használ; Vista-val EGYETLEN esetben találkoztam és igen: nem szokás még MSE-t SE telepíteni. sokan egyáltalán nem használnak vírusirtót.
- francokat nem. sokszor úgy néz ki a rendszer és/vagy fájlrendszer, mint egy lelakott panellakás.
- igen, XP esetében ez aztán nagyon irreleváns megállapítás. továbbra is kell illesztők után kutatni és a Windows eddigi verzióinak alapfelszereltsége továbbra is kevés a mindennapos használathoz.
- még Windows 7 alatt is tipikus jelenség, hogy a Windows Update se ajánlja fel a hardverekhez az illesztőket (nem, nem telepítette még egyáltalán), ritkább esetben pedig jóval régebbit ajánl fel. a frissebb verzió telepítését követően pedig felszólal, hogy a régebbit tenné fel. az se mellékes, hogy a felhasználók többsége elmondhatatlanul rühell ezzel foglalkozni.
- ebben igazad lehet bizonyos esetben, viszont az érintett csoportra vonatkozóan jogos a kijelentésem.

ismételten felteszem a kérést, csak hogy el ne felejtsd: vajon mire alapozom?:mosoly:

továbbá azt figyelembe kellene venni, hogy jelenleg nincs hiteles statisztika a felhasználói tábor méretét illetően. a rengeteg fórumból és technikai blogból viszont arra lehet következtetni, hogy közel vetekszik a Machintos felhasználók táborával. a kisebb publicitás és az erős anyagi háttér hiánya nem jelenti azt, hogy nem vagyunk sokan:mosoly:

Hát, de miért kell belekötni ? :D Ezek után kiváncsi lennék, mit használsz mert, hogy gondolom ms terméket illegálisan az fix :D
Vírusírtóra meg annyit, minek tegyek fel Linuxra vírusírtót, ha "nem kell"!? Jó, mondjuk én csak azért tennék "virtualboxban" és nem éles rendszerre vírusírtót linuxra, ha mondjuk külső adattárolóról kéne írtanom.
A másik meg, hogy a windows-t, ha "használja" az ember előbb útóbb belassul minden baja lesz és újra kell telepíteni, pedig csak használta.A vírusírtó nélkül meg öngyilkosság használni.A defender (ami mellesleg semmire nem jó)oké, hogy alapból van, de MSE-t "már telepíteni kell".
A driverekről meg annyit, hogy ubuntu is kezeli a videókarit telepítés nélkül, hisz van kép alapból, DE úgy gondolom teljesítménybe jobb a nyílt driver, mint MSéknél a WDM driver...Mert csak részben igaz, hogy nem kell telepíteni windowson videókártyát meg semmit, mert mindent felismer "általános szinten", de az teljesítményben kb semmi.Míg windowson az alaplapon lévő chipszeteken át minden nyan-nyant telepíteni kell + még atinál catalystot és nvidiánál meg forceware-t.Ubuntun meg már minden ott van a kernelbe és nem kell nyan-nyanakodni.A videókártya illesztők telepítése meg 3 kattintás és nem úgy mint windowsba, hogy fel kell menjek a gyártó oldalára, megkeresni és levadászni és még aztán istentudja hányszor kell kattintsak mire feltelepül és még utánna a számtalan újraindításról ne is beszéljünk windows vonalról...

Csak a kedvedért:
-"a többség továbbra se akarja magát azon túltenni, hogy a fenti jelenségek minimum 90%-a az Ubuntu egyszeri telepítés után megszűnik és inkább kínlódik Windows-al." - Itt nem sorolt fel oylan "jelenséget", ami oprendszerfüggő lenne, így nem is a linux fogja orvosolni azt...(már ha a fenti kis felsorolásra utal ebben a modnatban.) Talán az egyetlen kivétel ezalól a vírussal kapcsolatos megállapítás, amire reagálni érdemes.
"szolidaritásból vírusirtót se telepítesz. azt hiszed pont Te vagy a kivétel és megúszod a fertőzést."
Ez megint User döntése, de Vista óta ugye van egy beépített defender, illetve 2-3(?!) éve free MSE, a többi ingyenes alternatíváról nem is beszélve.

" nem kell folyton újratelepíteni" Itt nem írod le de gondolom, ez egy érv lenne Ubi mellett, Win ellen.
Ez durva csúsztatás. Egyszerűen azért, mert a Windows-t sem kell. Persze mindent el lehet ronatni, de felesleges általánosítani ill csúsztatni.

" nem kell minden programot összeszedni ahhoz, hogy egy Linux rendszer működőképes legyen" - Ugyanaz a helyzet mint az előbb. Ez minden modern oprendszernél alapkövetelmény. Ezáltal teljesen irreleváns megállapítás.

"telepítést követően általában minden hardver azonnal használható, csak a videokártya szokott kivételt képezni (amit egyébként pár kattintással mindenféle keresgélés nélkül azonnal lehet telepíteni" - Mondok jobbat, win alatt még az sem kivétel!

"DE minden programra található nem egy tökéletes alternatíva, ráadásul ingyenesek és olykor nagyobb technikai támogatást élveznek (fórumoknak köszönhetően)" A mindent sokra, az olykort előfordulra és egyetértünk.

Na elolvastam a problémádat és segítek, ha tudok.Nem gondolom, bár lehetséges, hogy az indítópultos résznél rontottad el.
"Finally set the script as a startup item by going into System → Preferences → Startup Applications"
Kérdem én, hogy írtad odabele?

#13: Csak annyit tennék hozzá, hogy, aki ki akarja próbálni, az akár nyugodtan felteheti windows "mellé" is!Persze virtualbox is teljesen jó erre a célra.

Ember neked meg mi bajod ?Ha már trollkodni jöttél, akkor fejtsd is ki, hogy miben és mond meg te a frankót!

A linuxnak a hozzád hasonló fórumhuszárok ártanak a legtöbbet. A hozzaszólásod tele van csúsztatással.
De a legjobb ez volt : "a játékszoftvereket gyártó cégek nem mernek erre a platformra fejleszteni, pedig nem kis piacot érinten". Gondolom itt is az asztalai PC-kről beszélsz, mint végig. 1-2%os részesedéssel valóban hatalmas piacot hagynak kiaknázatlanul...

Ecsitől függetlenül szintén kisebb propagáláshoz folyamodnék, hátha esetleg lesz valami minimális foganatja a dolognak. ez szinte esélytelen egyébként, mert a többség sajnos Windows-felhasználó akar maradni mindenáron és el nem tudja képzelni, hogy milyen az, amikor nem kell "lemosnia" a hőn imádott kis színes ablakos nyavalyát valamilyen rendszerességgel.

következzék egy kis görbe tükör. elmondom mik lehetnek a jelei annak, hogy Te hű ablakmosó vagy:
- számodra csak az .exe számít futtatható alkalmazásnak. mindet el is indítod, amint lehetséges.
- szolidaritásból vírusirtót se telepítesz. azt hiszed pont Te vagy a kivétel és megúszod a fertőzést.
- szereted a vírusokat, szereted őket vadászni. sokszor fogalmad sincs arról, hogy nagy sz*rban vagy.
- igen, előzőekből adódóan elfelejted, hogy a Windows nem Chuck Norris és nem ver halálra vírusokat.
- CCleaner-el nyugtatgatod magad. azt hiszed az mindig minden hibát megold. elárulom: PLACEBO!
- imádsz formázni, rendszert telepíteni valamilyen rendszerességgel. mondjuk havonta egyszer.
- imádsz különböző illesztőprogramokkal szenvedni minimum a CS grafikai problémái miatt.
- nem tudod mi az a freeware. a rendszeredet egy rakat shareware program tarkítja.
- tudod, hogy a büdös életbe nem veszel meg egyetlen fizetős programot se. magyar mentalitás része.
- imádod nyomkodni a számokat Total Commander indítása után, nem unod meg sok év után se.
- Office-programcsomag függő vagy. ki nem próbálnál mást, mert a haveroknak is az van.
- ha program kell és meguntad a trial verziókat: felkerekedsz, hogy nCore-on vadássz tört verziót.
- buherált Windows-t telepítesz, szidalmazod. fogalmad sincs arról, hogy ez már nem Bill Gates hibája.
- el nem tudod képzelni, hogy milyen lenne nem crack-elt, minőségi programokat használni.
- az ablak Nálad csak és kizárólag négy színű lehet.
- azt se tudod általában, hogy MIT CSINÁLSZ!?

hirtelen több most nem jutott eszembe, de tudnám még ragozni, mert ez tényleg fedi a valóságot. ha már ezeknek a szempontoknak a fele igaz Rád, tényleg sokkolna egy Linux rendszer látványa. ugyanis a fenti jelenségek java igaz mindazon CSHU olvasókra, akiknek már valamilyen útónmódon segítettem megoldani ilyen-olyan gondját. hangsúlyoznám, hogy akad pár kivétel, akik tényleg tudják hogyan használják a Windows-t, de a többség továbbra se akarja magát azon túltenni, hogy a fenti jelenségek minimum 90%-a az Ubuntu egyszeri telepítés után megszűnik és inkább kínlódik Windows-al. nem kell folyton újratelepíteni. nem kell minden programot összeszedni ahhoz, hogy egy Linux rendszer működőképes legyen. a telepítést követően általában minden hardver azonnal használható, csak a videokártya szokott kivételt képezni (amit egyébként pár kattintással mindenféle keresgélés nélkül azonnal lehet telepíteni). eleve ezeket a rendszereket leamortizálni még a nagymuter se tudná, nemhogy egy sereg vírus. karbantartásra szinte nincs szükség, ahogy vírusirtóra se. rengeteg program már elérhető Linux rendszerekre is, bizonyos programok persze továbbra sem. DE minden programra található nem egy tökéletes alternatíva, ráadásul ingyenesek és olykor nagyobb technikai támogatást élveznek (fórumoknak köszönhetően), mint a jól ismert fizetős programok. akiket érdekel a programozás, honlapszerkesztés, képszerkesztés, modellezés, hangszerkesztés...sorolhatnám mennyi lehetőséget tár a felhasználók elé egyetlen Linux rendszer egy program berkein belül. nem, ez nem teleshop, ez tényleg így van. temérdek programot egyetlen alkalmazáson belül tudunk beszerezni (erre egyik hasonló példa az Android Market, amit biztos többen jól ismernek már. nem mellékes, hogy a telefonokon futó Android rendszer is Linuxra épül és egyre inkább terjed különböző platformokon). hétköznapi használathoz szinte semmit se kell telepíteni. hétköznapi használat alatt az alábbiakat kell érteni, általában ez mindenkire jellemző: böngészés, letöltés, filmezés/zenehallgatás. mindössze egy Adobe Flash Player-re és egy kódolócsomag (codec, gyengébbek kedvéért) telepítésére van szükség ahhoz, hogy a multimédiás szolgáltatások döntő többsége azonnal elérhető legyen. sokan nem tudják, de egy jelenkori gépen ma már a játékok is közel tökéletesen muzsikálnak Linux alatt, mindössze Wine telepítése szükséges, amely lényegébe egy Windows-emulátor. sajnos továbbra is vannak kivételek, mivel a játékszoftvereket gyártó cégek nem mernek erre a platformra fejleszteni, pedig nem kis piacot érintene.

összegezve: mind az Ubuntu, mind a Linux sok lehetőséget hordoz magában, mindössze meg kell barátkozni a gondolattal, hogy nem találkozol Windows-os hibajelenségekkel és hogy a kezelése itt-ott eltérő. a felhasználói élmény viszont kárpótolhat. megjegyezném, hogy a használatát, vagy legalább a vele történő ismerkedés nem kötelező, senkit se akarok arra felszólítani, hogy cserélje le az aktuális rendszerét. mindössze kisebb betekintést szerettem volna adni. Youtube-on érdemes szétnézni miket lehet alkotni Linuxon. továbbá biztos akad olyan is, akinek a Windows valamilyen oknál fogva elengedhetetlen. virtuális rendszerben viszont mindenki kényelmesen és bátran telepíthet, tesztelhet különösebb beavatkozás nélkül.


...igen, rohadtul rövid hozzászólás lett ez is:siros:

Tény, hogy érteni kell hozzá, de nagyon jól konfigolható oprendszer, arról nem is beszélve hogy programozáshoz szinte elengedhetetlen az openGL-t leszámítva.

azért ez az op. rendszer igényel egy bizonyos IQ-szintet, ami az internetes munkásságod alapján (lásd: Google > arthur877) vélhetően nincs meg. nem mellesleg az OEM telepítés lényege, hogy a telepítést a felhasználó fejezi be és nem kész rendszert kap.

gg :vigyor::xD:

xD
Valami nagyon pró(k) lehetsz, mert 30 perc alatt tönkre vágni az nagyon kemény...
A sajátomat 6.06 LTS óta ami nem ma volt, frissítettem egész 10.10-ig, ami kb 5-6 év.
Te inkább az a fajta ember vagy, aki ha valami nem megy elsőre már feladja.

Egyszer volt fent nálam ilyen izé. "C" format volt rögtön. A múlt hónapban az asszonynak vett szülinapi netbook-ján ilyen gyárilag rajta. Az ASUS gyárilag Windows7-el adja ki, akkor ez mi a szar? Mindegy, nem telt el fél óra, és már be sem bootolt. Azóta Windows7 van rajta.
Szóval sztem ez egy....izé, nem op rendszer.

Lehet használni más *buntu verziókat is, ha unity nem tetszik vagy gnome-shellt.Az XFCE felületű xubuntu vagy KDE kedvelő Kubuntu verziók is vannak.Igaz nekem is Ubuntu 10.10 muzsikál pár éve a gépemen.Nagyon jól testreszabtam és hát nekem ez így tökéletes ahogy van és amúgy sincs helyem, hogy frissítsek.

A bal oldali őrület elég nagy hiba volt mert laggol rendesen. Legalábbis most.

Egy tipp, ha kijön a rendszer 3-4 hétig NE rakjátok fel mert nyan-nyan nagyot fogtok csalódni benne. Ubuntu-nál alap dolog, hogy kb félkészen adják ki mindig és várni kell, nem is kell KÖTELEZŐ.

Mióta bejött a balboldali dock hanyagolom a nyers ubuntut.Ott a linux mint vagy az egyik kedcencem a pinguy os disztró. Linux-szal ismerkedőknek bátran ajánlom ettől független bármelyik disztrót

faja , ezt fogom használni :mosoly:

jó :) sokat fejlődött

tetszős